“Los jóvenes no se implican lo suficiente”

“La juventud es preocupante dentro de la reforma laboral” 

Juanjo Álvarez, integrante del sindicato LSB-USO y representante legal en la empresa Vicrila

Lídia Montaner Serer

LSB-USO oUnión Sindical Obrera de Euskadi, es un sindicato vizcaíno creado a finales de los 50. Representa a los trabajadores entre otros sindicatos en el Comité de Empresa de Vicrila. Esta empresa se encarga de trabajar con vidrio y cerámica produciendo diferentes tipos de vidrio y producto de arcopal. (Aquí la Fundación Vicrila).

Juanjo Álvarez, miembro del Comité de la empresa Vicrila en la candidatura de LSB-USO, repasa las funciones del sindicato y muestra su punto de vista frente la situación laboral.

PREGUNTA: ¿Qué le llevó a desarrollar una tarea sindical?

RESPUESTA: La injusticia social, la cual considero que tiene que ser fundamental para defender los derechos de los trabajadores.

P: ¿Por qué eligió este sindicato y no otro?

R: Es evidente que elegí LSB-USO porque el desarrollo profesional que he tenido en este sindicato no me lo daban otros, es decir, el apoyo sindical y moral que me aporta  este sindicato no es igual que otros. Además, considero que es un sindicato justo, que autofinancia especialmente con las cuotas de los afiliados.

P: Usted fue quien introdujo este sindicato en su empresa Vicrila, ¿por qué razón lo decidió?

R: Así es, hace 9 años, un grupo de gente pensamos que había necesidad de crear un nuevo sindicato dentro de la empresa puesto que entendíamos que otros sindicatos estaban de alguna forma en convivencia con la empresa. De este modo, decidimos crear el sindicato LSB-USO de Vicrila.

P:¿Cuáles son los objetivos?

R: Los objetivos son claros, es decir, pretende realizar la defensa a ultranza de los derechos de los trabajadores que se sientan representados dentro del Comité de empresa. Parece ser que por el momento están contentos con la representación que tenemos, puesto que las elecciones primeras en las que nos presentamos,  han pasado ya dos legislaturas, las cuales  finalizarán en el 2014. De este modo, hemos aumentado la representatividad y además, el número de afiliados.

P: ¿Cuántas reuniones se suelen convocar?

R: Con la empresa tenemos obligatoriamente reuniones mensuales. En ellas nos dan información a todo el Comité de empresa, de cómo va la empresa,  las ventas, si hay alguna programática en algún departamento… O también, se puede dar el caso de una modificación para analizar estas programáticas y poder llegar a acuerdos con ellas, evidentemente.

P: ¿Cómo defiende a sus agremiados?

R: Nosotros defendemos a nuestros afiliados con diferentes secciones sindicales. Disponemos de un local sindical en donde atendemos y escuchamos las reivindicaciones o la problemática que pueda tener cualquier trabajador. Entonces, lo que hacemos luego es reunirnos con la dirección de la empresa e intentamos llegar a solucionar el problema entre ambas partes, que normalmente se suele dar que sí, pero cuando  no hay una solución entre ambas partes, lo que hacemos es acudir a los tribunales.

P: En estos casos en los que no se soluciona el problema,  ¿Ha tenido problemas en tribunales?

R: Evidentemente, hemos hecho muchas denuncias que no se venían haciendo habitualmente. Entendíamos que había una convivencia por parte de otros sindicatos junto con la dirección, y la única forma o vía de escape que tenemos los trabajadores era acudir a nuestro sindicato e intentar llegar al acuerdo con la dirección. Pero si no había acuerdo, evidentemente, hemos tenido que  denunciar  y judicializar varias cosas en las algunas veces nos han dado la razón y otras no.

P: Como experto del sindicato, ¿en qué momentos se necesita la ayuda de un representante 

sindical?

R: Cuando un trabajador se encuentra desamparado sindicalmente, o un jefe o responsable suyo no le respeta laboralmente, se necesita la ayuda de un representante sindical. El problema puede ser debido, quizás, al mando, que en esos momentos no sabe llevar al trabajador y le manda a hacer un trabajo que el propio trabajador, por su propia experiencia en el puesto, reconoce que se podría hacer con mejores condiciones o de otra forma. De este modo, el mando tiene un complejo de superioridad importante, lo cual hace que el trabajador acuda a nosotros para remediar esa situación y que no se vuelva a dar.

P: ¿Cómo se eligen dichos representantes del sindicato?

R: Los sindicatos a nivel nacional tienen sus representantes sindicales en las ejecutivas. Las ejecutivas están formadas por personas que creen en el sindicato. En el caso nuestro son 10 personas que conforman la ejecutiva y la misma decide quién es el que va a ir en las listas para las próximas elecciones sindicales. Por un orden y dependiendo del número de votos que se tenga, va en correlación el número de personas que se han designado en esa propia lista. Existe también,  la ejecutiva que conforma el sindicato dentro de la empresa, donde se debate y se analizan todas las situaciones que hay en la fábrica, y así poder defenderlas después  junto con la dirección.

P: ¿Cree que la situación laboral de hoy en día mejorará en un futuro gracias a la influencia de los sindicatos, manifestaciones, vagas, etc?

R: Es evidente que estamos en una situación compleja. Es complicado el mundo laboral que vivimos hoy en día y que la gente, la juventud sobre todo, no se implica lo suficiente, porque tampoco han visto por parte de los sindicatos, o de algunos sindicatos en concreto, la ideología que existía anteriormente de lucha, es decir, de defensa. Como todos sabemos, en sus tiempos, los trabajadores formaron los sindicatos con mucha sangre y sudor para que los trabajadores les pudieran seguir. Y claro, en aquellos tiempos veían que los sindicalistas luchaban para defender sus derechos incluso con la cárcel. Pero hoy en día, quizá la juventud, algunos sindicalistas y trabajadores caen en la desidia pensando “estos señores no me van a representar a mí”.

P: ¿Qué opina de la gente que piensa que todos los sindicatos son iguales?

R: Opino que no todo el mundo se puede justificar diciendo que “todos los sindicalistas son iguales”, a la vez que entiendo también que la economía hasta ahora ha sido una economía donde no había necesidad de defender nada, que es compleja y en donde se está viendo que evidentemente, los sindicatos tenemos que estar presentes para que la gente se vaya acercando a los propios sindicatos y poder defender conjuntamente ese derecho fundamental que tienen los trabajadores.

P: ¿Existen muchos problemas entre todos los sindicatos?

R: Sí, hay problemas dependiendo del número de afiliados. Pienso que las personas somos egoístas por sistema, y por eso, queremos que nos coloquen en los mejores puestos, o tal vez ascender de categoría. Pero el fin y el objetivo de los sindicatos no debería ser ese, sino que debería ser la  defensa de  sus propios derechos en todas las circunstancias.

P: ¿Tiene algún lema como lucha?

R: Para mí, el lema lo tiene que tener cualquier miembro del Comité, del sindical o cualquiera que represente la parte social. Hay una defensa juil común que todos los sindicatos tenemos pero que parece ser que no coincidimos, es decir, parece que hablamos lo mismo, pero al final el objetivo es distinto. Cuando el denominador común debe ser la defensa de los trabajadores, el objetivo común es mi lema, por tanto, el objetivo común defensa de los trabajadores a ultranza. 

Sumario 1: "Los sindicatos tenemos que estar presentes para que se acerque la gente"

Sumario 2: "La juventud no se implica porque no ha visto la ideología de lucha que existía antiguamente"

Sumario 3: "Hay una defensa juil común en todos los sindicatos, pero no se coincide"

Así se hizo

"Ahora cualquiera dice que es periodista"

"Puede haber crisis, si, pero hay que seguir informando, esa es nuestra labor"

Iban Lantxo Serrano (Donostia-San Sebastian, 1984) estudió Periodismo pero desde hace poco tiempo lo ha dejado de lado para dedicarse a su otra pasión: enseñar Euskera en un Euskaltegi. Tambien cabe destacar que es Concejal en Sestao por la coalición EHBildu.

Álex Moneo González

Pregunta: ¿Por que estudiaste Periodismo?

Respuesta: Por vocación. Creo qué es una de las carreras más vocacionales que existen. Desde pequeño me gustan los periódicos y las revistas y yo lo tenía claro, sin ninguna duda, quería estudiar periodismo. Yo en si la carrera de Periodismo no hice, hice una cosa que se llamaba Humanismo y Comunicación, eso si, con asignaturas de Periodismo. Pero soy periodista a todos los niveles. En la actualidad no ejerzo como tal.

P: ¿En qué medios has trabajado?

Iban Lantxo. Fuente: Google

R: Yo he estudiado en Gabinetes de Comunicación de diferentes grupos, pero lo que más me gustaba hacer era colaborar en medios locales. Empezé en pequeñas revistas de ámbito local en Gipuzkoa, y fui a dar el salto al Berria, pero necesitaba el euskera y me apunté a un Euskaltegi y circunstancias de la vida, me quedé hay y empezé como profesor de Euskera.

P: ¿Por eso dejó apartados los medios de comunicación?

R: Si, lo que te decía, aprendí tanto euskera que me ofrecieron ser profesor. Iba a dar el salto a Berria, el periódico que mas me gustaba por ser muy general y con una opinión neutral, pero me quedé en el camino. Aparte que no quedé muy a gusto con las condiciones laborales en donde estuve por última vez, tuve problemas con la jefa de la revista. Y la verdad es que no quedé satisfecho.

P: ¿Está en crísis el Periodismo?

R: Vamos a ver, vivimos en la sociedad de la información, sabemos a quien nos tenemos que dirigir, si que es cierto que algunos periodistas a veces no saben como informar y esa situación es erronea en una buena labor. Algunos no les hace falta ser periodistas para informar, ellos mismos con medios propios informan a su manera, a eso le llamamos intrusismo y es malo para la profesión. Puede haber crisis, si, pero hay que seguir informando, esa es nuestra labor. Ahora hay poca calidad por culpa de diferentes grupos mediáticos, y eso hace que la gente desconecte. Una consecuencia de todo esto es el cierre de la Radio Televisión Valenciana, cosa que se podía haber evitado, pero la instrumentalización de un medio al servicio de un lobby o de un partido lleva al cierre..

P: ¿Hay politización en todos los medios?

R: Hay que diferenciar entre politización y politiqueo. Creo que es diferente. Por supuesto que hay politización, pero no es malo, política en esta vida es todo. A mi me gustaría quitarle el termino peyorativo a la palabra política. El politiqueo es otra cosa, te lo he comentado antes, cuando un partido o un lobby utiliza al medio con unos intereses concretos. No creo que sea malo que un periódico o una tele den su punto de vista, eso si, sin una manipulación clara. Una tele pública debe responder a la gente no a los intereses del gobernante de turno ni de ninguna marca o lobby capitalista.

P: ¿La ETB (televisión pública vasca) puede seguir los pasos de RTVV?

R: Es más complicado, porque el lobby que alimenta la ETB es mas fuerte, está a los intereses del PNV, hay más control, porque el bipartidismo del conjunto del Estado Español a nivel de la Comunidad Autónoma Vasca no es tan fuerte. Hay control, pero puede explotar también igual que en Valencia, pero te repito que es mucho más complicado.

P: ¿Los programas del Corazón y el Periodismo Deportivo afectan a la profesión?

R: Si, Si. Ahora cualquiera dice que es periodista. Si lo hay es porque la gente lo ve. Esto es responsabilidad de grupos mediáticos muy fuertes que responden a unos parámetros de libertad muy concretos. Interesa que haya este tipos de programas porque atontan a la gente y no están a lo que realmente tienen qué estar. Pero la culpa no es de la gente que lo ve, sino de quien programa estas cosas. Vulgarmente dicho, la gente no quiere mierda, tiene mierda porque se lo dan, pero la prensa del corazón terminará cuando ya no de dinero.

Sumario 1: "La prensa del corazón terminará cuando ya no de dienro".

Sumario 2: "Hay que diferenciar entre politización y politiqueo".

Sumario 3: "La gente no quiere mierda, tiene mierda porque se la dan".

Así se hizo

"A Wert le ha tocado bailar con la más fea"

"El error de los Erasmus no tiene la suficiente enjundia para pedir que Wert dimita"

Pese a su juventud, Carlos David García Fernández (Bilbao, 1978) es uno de los valores más preciados del Partido Popular Vasco. Sin pelos en la lengua, no le tiembla el pulso en reconocerse vasco y español y ser la persona que dio la alcaldía de la Villa de Elorrio al PNV arrebatandosela a la Izquierda Abertzale. Licenciado en Derecho por la UPV e hijo de un dirigente de UGT y de una madre catequista, jugó al futbol en siete equipos diferentes de Bizkaia. Ha sido Presidente de las NNGG del PPV y Concejal en Sondika, Bilbao y Elorrio. 

Álex Moneo González

Pregunta:¿Por qué entró en el Partido Popular?

Respuesta: Entre en el PP porque percibi que era el partido que mas se ajustaba a las ideas que yo tenia en el sentido de las carencias de libertad y era quien mas claro denunciaba los abusos del nacionalismo y quien mas firmemente plantaba cara al terrorismo. Y ademas de sus medidas economicas para sacar a España de la crisis tan profunda que había ocasionado el gobierno socialista. Y lo que ocurrio en el año 1996 con el asesinato de Miguel Angel Blanco fue lo que me hizo dar el paso final para entrar en política.

P:¿Que tal su experiencia en Elorrio?

R: Hasta ahora muy positiva, estoy consiguiendo todos los objetivos que me planteé inicialmente, que era en primer lugar obtener la concejalía, porque cuatro años antes había faltado un único voto para obtener la concejalía y en segundo lugar desbancar a los que yo considero que son representantes de los totalitarios del mundo de ETA. Gobernaban Elorrio hasta el 2011 ANV, marca de la banda terrorista ETA según el TEDH, y sus sucesores, Bildu iban a continuar su labor. Pero con mi voto unidos a los del PNV, la alcaldía recayó en manos del PNV y no en Bildu, que yo considero que son sucesores de ANV y por tanto del mundo de ETA. Ademas el 90 % de nuestro programa electoral se ha conseguido ya y solo estamos a mitad del mandato. Estoy satisfecho de desbloquear el proyecto del TAV, de quitar la partida presupuestaria para los familiares de los presos de la banda terrorista, de cumplir la ley de símbolos y colocar la bandera constitucional de España en el Ayuntamiento y otro tipo de medidas que se han ido cumpliendo ya. Ademas de hacer perder el miedo a la ciudadanía, cada vez hay mas personas en Elorrio capaces de apoyarme públicamente y creo que en las próximas elecciones puedo tener una candidatura con vecinos del pueblo.

P: ¿Tiene buena relación con sus compañeros de corporación?

R: Con los del PNV si. La relación personal es magnifica, son muy buenas personas. Y por desgracia con los de Bildu, pues no. Por ejemplo, cuando terminan los plenos o las comisiones yo ofrezco un café a todos los que están en la comisión, que hay concejales del PNV, de Bildu y funcionarios del Ayuntamiento, los concejales del PNV y los funcionarios casi siempre aceptan pero los de Bildu nunca, jamas. Eso es parte del fanatismo de algunos que se ha vivido en Euskadi.

Carlos García. Fuente: abc.es

P: Pero su compañero Borja Semper ha dicho que hay que contar con Bildu. ¿Está de acuerdo?

R: Yo creo que con Bildu no hay que contar mientras sigan siendo los defensores de los terroristas en las instituciones, mientras sigan sin condenar los atentados de ETA, mientras sigan exaltando a los asesinos y humillando a las victimas, mientras sigan utilizando el dinero publico para aplicar el mas radical de los nacionalismos, queriendo separar a los vascos del resto de españoles, mientras no respeten la mas mínima dignidad democrática y mientras sigan sin respetar las normas del Estatuto y de la Constitución, sean HB, ANV o Bildu son todos lo mismo con distintos nombres. Seria un gravísimo error contar políticamente con las personas que participan en una democracia para destruirla por dentro. Yo entiendo que Borja se refería a contar con ellos para criticarles y rebatirles sus argumentos perversos. Por desgracia hay que contar con ellos y oir su opinión en las comisiones y desenmascarar sus argumentos. Para pactar, negociar o acordar estoy seguro que Borja Sémper y yo estamos de acuerdo en que no hay que contar con ellos hasta que no pase tiempo.

P: ¿Por qué es beneficiosa la Doctrina Parot?

R: En si misma no es beneficiosa, lo mas beneficioso que debe haber es la justicia española, porque en ocasiones, la aplicación de las leyes puede generar grandes injusticias como es el caso de aplicación del Código Penal anterior y para solucionar las injusticias se aplicó la Doctrina Parot, yo no entro a valorar, la benevolencia o maldad jurídica que pueda tener esa doctrina, lo que si valoro son los efectos y resultados de esa doctrina. Los efectos eran mucho mas justos que la no aplicación de la misma. La reacción que hay en España es un escándalo con mayúsculas dentro de nuestro estado de derecho, viendo como asesinos, violadores peligrosos y delincuentes están saliendo.

P: ¿Por qué se critica tanto al PSOE en materia antiterrorista si ellos también han enterrado a compañeros?

R: Si, yo desde luego con el Partido Socialista siempre hago las mínimas criticas, sobre todo en Euskadi, donde estoy acostumbrado, por desgracia, hace muchos años, ha acudir a funerales con mis compañeros socialistas, pero en ocasiones, algunos dirigentes han hecho declaraciones y han tomado decisiones muy equivocadas, como por ejemplo, la mas grave de todas, el Presidente Zapatero votar en el Congreso una infame negociación con una banda terrorista, en esa concesión, publica y notoria de dejación de sus funciones, cómo es no negociar con terroristas y hacerlo de esa manera en el Congreso me parece la idea mas equivocada. Y por decir otro error, en la ultima manifestación de las víctimas del terrorismo, pues el Partido Socialista no participó, donde también estaban víctimas socialistas. Llamar 'hombre de paz' a Otegi, Eguiguren haciendo sus reuniones, hay una larga lista de decisiones políticas del Partido Socialista que dejan mucho que desear.

P: Pero durante la era de Aznar también se excarceló a etarras y se dijo que había que ser generoso con ETA. ¿Ha aprendido de sus errores el PP?

R: Vamos a ver, si, desde luego que cuando ETA anuncio aquella tregua, el Partido Popular trato de verificar si era real y definitiva y cuando comprobó que no lo era, que era una tregua trampa, se tomo la determinación de seguir con la actitud de firmeza que llevamos. De los errores se aprende y con los terroristas no se puede saltar la ley, como ha hecho Zapatero y Felipe González, porque a los terroristas no hay que asesinarlos, no hay que pagarles con la misma moneda como el GAL ni hay que ceder a sus pretensiones.

P: Ana Botella dijo que Aznar había sido el mejor Presidente de la historia de España y Cospedal dijo que Rajoy. ¿Con quien está de acuerdo?

R: Vamos a ver, es que los matices de las palabras hay que entenderlos. El mejor Presidente que ha tenido España: es que Rajoy no es que haya tenido, es que tiene. De los presidentes pasados, claro que el mejor es Aznar y de los que podría tener en este momento, desde luego el mejor es Rajoy. Ese debate se podrá tener cuando Rajoy deje de ser Presidente del Gobierno, y sera un debate dialéctico y no de un calado profundo como han intentado interpretar las palabras de Ana Botella. Estoy seguro que ambas están de acuerdo con mi planteamiento.

P: Hace unos días su compañero Oyarzabal criticó a su amigo Abascal por cobrar más que Rajoy en una Fundación 'sin hacer nada', lo que ha llevado a reproches mutuos en Twitter. ¿Cual es su valoración?

R: Yo digo una cosa, en un partido político no hay dos personas que piensen exactamente igual, pero yo pienso también que para defender las diferencias legítimas que también puedan tener, es que para defender tus ideas plantees tus argumentos y no critiques con saña al compañero, por tanto, yo jamas criticare públicamente a un compañero, podre rebatir su postura, pero insisto, no criticare a ningún compañero y por tanto no entrare a echar mas leña al fuego en una discusión en Twitter que nada beneficia, ni a Santi Abascal ni a Iñaki Oyarzabal.

P: ¿Debe remodelar el gobierno el Señor Rajoy?

R: No es que deba, es que es una cosa habitual. Pasado un periodo de mandato, se va cambiando, como en todas las instituciones. Evolucionan las circunstancias y también las personas. No se si en este momento se hará, pero insisto, es una cosa normal, cuando pase, pasará y lo hara con completa normalidad.

P: Pero tenemos un Ministro de Educación que es cuestionado por Europa, por la comunidad educativa, por la industria cultural, por algún sector del PP y con la nota mas baja de la historia en el CIS. ¿No cree que debe irse?

R: Hombre, a Wert le ha tocado bailar con la más fea. Esta haciendo un cambio muy necesario en la educación, que nos ha llevado a los peores indices de valoración PISA, a unos datos de fracaso escolar preocupantes, además de un estado insostenible, por lo tanto le ha tocado elaborar una ley de educación complicada, que nunca jamas en la democracia ha tenido una ley de educación con el consenso del otro partido mayoritario, sea el PP o el PSOE. Es verdad que la ultima polémica de los Erasmus, ha cometido un error, es evidente, el mismo ha rectificado, por lo tanto ese error no iría a mayores, pero como se dice, es de sabios rectificar. E insisto , que cunado un ministro ha tenido que elaborar una Ley de Educación ha recibido palos de los profesores, estudiantes y comunidad educativa en general. No se si debería dimitir, por que considero que es una reforma educativa necesaria y el error de los Erasmus no tiene la suficiente enjundia para pedir que dimita.

P: ¿Que me dice del 'caso Bárcenas'?

R: Yo lo que puedo decir es que los mangantes sobran en la política. Si hay alguno en mi partido soy el primer interesado en que acabe entre rejas y el Señor Bárcenas ha demostrado que es un sinvergüenza. Y tiene toda la pinta que se va a demostrar que es un delincuente, presunto por el momento. Si lo veo en otros partidos, me repugna, pero verlo en el mio me repugna doblemente.

P: Pero la actitud de Cospedal con su 'finiquito en diferido y simulado' no ha sido muy clara.

R: Vamos a ver, algunos con esta situacion han querido ver cosas inciertas. El Señor Rajoy lo ha dejado todo claro y ha reconocido que erró en confiar en Bárcenas. Otros están intentado atacar no solo al PP, sino incluso al Gobierno de España, con manifestaciones, insultando e incluso algunos haciendo demagogia con ello. Y creo que Cospedal esta pasando unos momentos difíciles, complicados porque le toca lidiar con un señor indecente al que se le han dado demasiadas responsabilidades y que ha resultado ser un presunto delincuente. Lo que esta haciendo Cospedal es intentar salvar la dignidad de un partido compuesto por cientos y miles de dirigentes y militantes y que en ningún caso tienen nada que ver con las actividades de Bárcenas. Las palabras de Cospedal son analizadas con lupa.

P: Claro, por que Cospedal dijo una vez que si había un dirigente del PP con cuentas en Suiza ella dimitiría, comparando el 'Caso Pujol'.

R: Hombre no creo que las palabras de Cospedal fuesen exactamente esas. Se referiria a personas equiparadas con todas esas personas relacionadas con CIU. Estamos hablando, ni mas ni menos de la familia del ex-presidente de Cataluña, Jordi Pujol y familiares del lider actual de CIU y también Presidente de la Comunidad Autonoma de Cataluña, Artur Mas. No de la talla de un trabajador de partido como lo era el Señor Bárcenas, que no es el nucleo de liderazgo del PP. SI la familia de Rajoy o la de Aznar estuviese implicada en un caso tan grave como el que afecta a los Pujol estariamos hablando de palabras mayores. No es comparable la situación y entiendo que la señora Cospedal se refería a eso.

P: El PP y el PSOE se echan en cara sus caso de corrupción con el 'y tu más'. ¿Para cuando un Pacto de Estado contra la corrupción?

R: Si, la pregunta tiene una respuesta que comparto plenamente. Entre 'Gürtel', que por cierto lo unico destacado ha sido lo de los trajes de Camps y que encima ha sido absuelto y lo que esta pasando en Andalucia con lo de los ERE, pues es doblemente sangrante. Por lo tanto, creo que los dos son casos muy graves y no voy a decir, porque me parece partidista, que me parece mucho mas grave lo de los ERE, pero me parecen los dos malos y es básico en una democracia que la corrupcion sea cortada de raiz y comparto lo que has planteado en la pregunta: hay que hacer un Pacto de Estado, basandose en la trasparencia de los partidos, las declaracions de bienes de todos los dirigentes y etcetera etcetera, que van en esa linea.

P: ¿Ha gobernado correctamente el PP la Comunidad Valenciana?

R: Hombre, si el PP ha gobernado bien o no lo deciden los ciudadanos, y en las ultimas elecciones, tanto generales como municipales y autonómicas, y de forma reiterada en Valencia ha ganado el Partido Popular. Por lo tanto, los ciudadanos nos dan la confianza. Es una pregunta que no me gusta contestar de manera absoluta, ni nadie hace todo bien ni todo mal. Entiendo que en Valencia hacen más cosas bien que mal.

P: ¿Está la monarquía en peligro?

R: Yo creo que no, porque la monarquia es un sistema constitucional y democratico similar a muchos otros paises en Europa en los que nadie pone en tela de juicio su funcionamiento, vease, Suecia, Noruega, Reino Unido, entre otras muchas. Creo que institucionalmente no lo está, ahora bien, en estos momentos el Rey Juan Carlos, por determinador hechos que todos conocemos, está en un momento bajo de popularidad, eso es cierto. Y a la inversa, el Príncipe Felipe está en un momento alto de popularidad, y muchos abogan por que el Rey deje paso a su hijo Felipe, pues ese si es el debate. Al final la gente no se da cuenta que en todos los paises hay o una monarquía o una república. Al final es mejor una monarquÍa con una figura neutral que no una república con un presidente de un determinado partido y que a veces no coincide con el partido en el gobierno, y eso puede llevar a momentos de ingobernabilidad. Encima supone los mismos gastos, pero en una republica hay que votar en un proceso costoso.

P: ¿Es posible que Euskadi siga la 'vía catalana' hacia la independencia?

R: No, porque en Euskadi ya la hemos seguido, aunque algunos piensen lo contrario, el País Vasco va por delante en ese sentido, por desgracia para lo malo y afortunadamente para lo bueno, ya tuvimos que sufrir el 'Plan Ibarretxe', un proceso similar al que están viviendo en Cataluña, que fue un fracaso estrepitoso y que por lo tanto pienso que Urkullu no lo va a volver a repetir. Viendo los resultados electorales del supuesto partido moderado equivalente al PNV en Cataluña, CIU, que ha bajado sus resultados en favor de los radicales de ERC y de CUP, Urkullu no va a seguir por esos derroteros. Aunque para contentar a su electorado mas nacionalista, si ha planteado revisar el Estatus del País Vasco y demás, creo que no es mas que una expresión a futuro para contentar a esa gente. El gobierno se esta centrando más en sacar al País Vasco de la situación economica tan negativa que estamos viviendo y menos en cosas que nada favorecen al País Vasco. Me remito a unas frases muy acertadas de una persona a la que aprecio y admiro, que no es de mi partido, que es el Alcalde Iñaki Azkuna, que preguntado sobre este asunto contestó que este es el momento en el que mas unidos debemos estar y que cada vez nos necesitamos más mutuamente. Con esas palabras queda clara mi respuesta.

Sumario 1: "El Rey Juan Carlos, por determinador hechos que todos conocemos, está en un momento bajo de popularidad".

Sumario 2: "Hay que hacer un 'Pacto de Estado' contra la corrupción".

Sumario 3: "La LOMCE es necesaria".

Making of

“El periodismo es una profesión por la que merece la pena luchar”

“El periodismo es muy duro pero es una pasada”

Olaia Urtiaga, presentadora de Eitb, cuenta su experiencia como periodista y opina sobre el futuro de la profesión

María Martín

Pregunta: La pregunta es casi  obligatoria ¿Por qué decidió estudiar periodismo?

Respuesta: Por vocación, siempre me había gustado contar historias, creo que es lo que nos pasa a la mayoría que hemos estudiado periodismo, queremos comunicar y contar cosas y es la carrera con la que más representado te sientes. 

P: La gran preocupación de los jóvenes hoy en día es cuál será la situación laboral que se encuentren al acabar de estudiar, cuando usted acabó de estudiar en 2004 la situación no era la de ahora, ¿Cuál fue su experiencia al acabar sus estudios?

R: Cuando yo acabé la carrera el mensaje que nos daba todo el mundo era el mismo de ahora, fuera de esta facultad os vais a encontrar mucho paro, la situación no era tan complicada como la de ahora porque a la complicada situación del periodismo se le suma la situación económica del país. Yo en el penúltimo curso de carrera hice prácticas de verano y esas prácticas de verano me llevaron a estar durante el curso trabajando mientras estudiaba, Al acabar, me hicieron un contrato de prácticas y de ahí fui enlazando contratos, Tuve suerte.

P: A partir de ahí, ¿Cómo fueron sus inicios profesionales?

R: Empecé en Teledonosti, la televisión local de Donostia, al principio de becaria haciendo de todo, luego empecé en el programa de deportes y de ahí a informativos. Yo no había decidido trabajar en televisión pero aquellas prácticas me llevaron a hacerlo.

P: Imagino que habrá una gran diferencia entre Teledonosti y Eitb

R: Sí, no tiene nada que ver ni en magnitud ni en la manera de trabajar.

P: ¿Cuál es la mayor diferencia?

R: Los medios, los medios lo hacen todo, tú puedes tener mil ideas pero luego si no hay medios es muy difícil llevarlas a cabo y Eitb tiene medios. Los platós, las maneras en las que se hacen las coberturas, es otro mundo.

P: Su trabajo siempre ha estado en  la televisión ¿no le atraen otros soportes como la radio o la prensa escrita?

R: La verdad, he hecho televisión porque la vida me ha llevado a hacer televisión no porque haya hecho una apuesta por ello, la radio me gusta mucho, también internet. Teledonosti es una televisión muy pequeña y allí también tenían lo que era Punto Radio, hice algunas colaboraciones allí.  Me gustaría hacer radio, aunque ahora estoy bien como estoy.

P: ¿Cómo es ponerse delante de una cámara cada día?

R: A mí nunca me ha  impresionado mucho,  hablar en público no lo suelo llevar tan bien, pero en televisión solo tienes la cámara y tres o cuatro personas en plató, no es una gran audiencia. No me impresiona mucho pero porque no pienso en toda la gente que hay luego detrás en casa viéndote.

P: ¿Qué se siente, como periodista, conocer noticias como la del Cierre de Canal 9?

      R: Mucha rabia, es un momento para sentir mucha rabia con todo lo que está pasando y con lo poco que se está haciendo contra lo que está pasando. Cada día contamos las injusticias que están sucediendo pero nunca contamos que se haya hecho algo en contra y lo de canal 9 es un reflejo de eso. 

      P: ¿Cuál cree que es el futuro de la profesión en toda esta situación?

R: No lo tengo muy claro. Si lo supiera no estaría presentando,  seguramente estaría haciendo alguna cosa mucho más importante, si tuviera esa visión. Creo que nos tenemos que reinventar,  es un buen momento para hacer una especie de catarsis y decidir dónde queremos ir,  estamos en una especie de transición donde hay gente que quiere hacer muchas cosas pero los que tienen el poder  todavía están bastante asentados en lo que siempre se ha hecho. Es un momento complicado, en internet algunos medios como eldiario.es están un poco en la línea de lo que se debería hacer. Hay que ser más arriesgados, creo que la gente quiere producto arriesgado, es difícil hacerlo y sobre todo es difícil porque no hay gente que apueste por hacer cosas arriesgadas.

P: ¿Se podría decir que el futuro está en internet?

R: Internet es el futuro y eso lo sabemos todos, pero creo que hay que  cambiar el chip pensar que los periódicos en internet no tienen que ser totalmente gratuitos, por eso he puesto antes el ejemplo de eldiario.es, creo que tenemos que pagar por lo que consumimos, el periodismo no es gratuito, tenemos que pensar que si queremos informarnos hay que pagar, si no el periodismo está muerto.

P: Uno de los grandes puntos de internet son las redes sociales, muchos periodistas hoy en día tienen una cuenta en Twitter, usted misma ¿Qué le aporta esto, cómo periodista?

R: Twitter es una fuente impresionante de información,  es como el paraíso del periodista, te permite inmediatez para seguir ciertas noticias. También es una manera de estar en contacto con gente con la que nunca hubieras pensado que pudieras estar en contacto.

P: Como presentadora,  ¿cuál es su trabajo día a día?

R: Entro a las cinco de la mañana a trabajar y me encuentro la escaleta del informativo de las ocho de la mañana, a las seis voy a maquillaje y peluquería y a las siete estoy en redacción para hacer todas las entradillas, portadas, titulares y todos los textos que tengo que leer, para ello tengo 50 minutos, es un informativo que requiere rapidez y mucha inmediatez.

Imagen de la periodista Olaia Urtiaga, Fuente: twitter.com

P: ¿El tiempo siempre es tan limitado en televisión?

R: No, normalmente para un informativo de mediodía o el de fin de semana para escribir todos los textos tengo como cuatro horas y la entrevista política la preparo la víspera.  

P: ¿Cómo lleva lo de levantarse para estar a las cinco?

      R: El madrugón es duro, antes trabajaba de noche y  lo llevaba mejor, ahora mismo acabamos de hablar de canal 9 es imposible que me queje por madrugar, hay maquillaje y las ojeras no se ven.

      P: ¿Qué es lo más duro de la profesión?

R: Lo más duro de esta profesión es que no sabemos desconectar, es muy difícil abstraerte de todo lo que está pasando. 

P: ¿A quién admira usted en el mundo del periodismo?

    R: Ahora mismo no te sabría decir una persona, cuando estaba en la carrera me gustaba mucho Ángels Barceló, cuando presentaba los informativos de Telecinco y los informativos de Telecinco eran otra cosa. Admiro en general las mujeres con carácter y fuerza, Cristiane Amanpour en Estados Unidos. En su momento, me gustaba Gabilondo en la ser, Jordi Évole y salvados también me gustan mucho.

    P: Ante el panorama tan devastador que se da de la profesión,  ¿qué consejo daría a aquellos jóvenes que han decidido estudiar periodismo?

R: Si les gusta, que lo intenten con todas sus fuerzas. Es muy duro, pero el periodismo es una profesión que es una pasada, y sería mejor si nos dejaran un poco más y tuviéramos más poder.  Es una profesión por la que merece la pena luchar, entiendo que el paro es el que es, que los sueldos son los que son y la situación es la que es pero que lo intenten.

Making of

Sumario 1: Twitter es el paraíso del periodista

Sumario 2: El periodismo sería mejor si nos dejaran un poco más y tuviéramos más poder

Sumario 3: La gente quiere un producto más arriesgado